Category Archives: 科技政策

NASA 大修改阿提米絲登月計畫時間表，2028 年最多兩次登月任務
作者 |發布日期 2026 年 03 月 03 日 7:10 |
line share
Linkedin share
line share
分類 科技政策 , 航太科技

NASA 署長賈里德·艾薩克曼（Jared Isaacman）2 月 27 日宣布大幅調整阿提米絲（Artemis）登月計畫，將原定首次載人登月的阿提米絲三號改成低地球軌道商業登月艙測試任務，登月目標延後至阿提米絲四號執行。NASA 目標是 2028 年完成阿提米絲四及五號兩次登月任務，並維持每年至少一次登月頻率。 繼續閱讀..

Google DeepMind 執行長示警：AI 威脅迫在眉睫，研究刻不容緩
作者 |發布日期 2026 年 03 月 01 日 9:30 |
line share
Linkedin share
line share
分類 AI 人工智慧 , Google , 科技政策

印度德里人工智慧影響高峰會時，Google DeepMind 執行長傑米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）強調，為因應人工智慧（AI）威脅，需要更多研究。他接受 BBC 獨家專訪時表示，業界希望制定「智慧監管」，以應付 AI「真實風險」。 繼續閱讀..

數發部：酷澎台灣個資管理有缺失，將依法裁處
作者 |發布日期 2026 年 02 月 26 日 12:42 |
line share
Linkedin share
line share
分類 科技政策 , 科技生活 , 資訊安全

數位發展部數位產業署（下稱數產署）於 2 月 25 日上午邀集法律、資安專家學者、刑事警察局及國家資通安全研究院組成行政調查小組，赴酷澎台灣進行實地個資行政檢查，發現酷澎台灣的個資管理存有缺失，後續將依《個人資料保護法》及《數位經濟相關產業個人資料檔案安全維護管理辦法》等相關規定裁處。

繼續閱讀..

連電腦 App 都要驗年齡！美國亞利桑那州擬強制所有手機 App 檢查用戶身分
作者 |發布日期 2026 年 02 月 22 日 7:30 |
line share
Linkedin share
line share
分類 app , 科技政策 , 科技生活

美國亞利桑那州議會 1 月 27 日提出法案 HB2920，要求用戶使用幾乎所有手機應用程式前先檢查年齡。這項法案涵蓋預先安裝計算機 App、天氣預報及瀏覽器等，18 歲以下用戶更須取得保護者同意方可使用，有媒體形容為全美最激進應用程式商店年齡確認法案。 繼續閱讀..

最高法院才剛推翻全球關稅，白宮改口推「臨時進口附加費」
作者 |發布日期 2026 年 02 月 21 日 10:52 |
line share
Linkedin share
line share
分類 國際貿易 , 國際金融 , 科技政策

白宮官網稍早公布川普政府最新公告，宣告將依《1974 年貿易法》第 122 條（section 122）啟動臨時進口附加費（temporary import surcharge），理由是美國面臨「根本性的國際收支問題」（fundamental international payments problems），尤其是「重大且嚴重的國際收支赤字」。公告指出，川普已下令對進口到美國的多數商品加徵 10% 從價稅（ad valorem），期間 150 天，並自 2026 年 2 月 24 日凌晨 12:01（美東時間）起生效。

繼續閱讀..

拉台灣出來墊背？川普再提「偷走晶片」，全球關稅遭最高法院推翻後仍喊有備案
作者 |發布日期 2026 年 02 月 21 日 9:11 |
line share
Linkedin share
line share
分類 半導體 , 國際貿易 , 國際金融

美國最高法院推翻川普政府以緊急權力推動的「全球關稅」之際，川普仍再度點名台灣「偷走晶片產業」，宣稱台灣「做了 30 年晶片」，並稱相關企業因不想支付關稅而赴美設廠。這番說法出自他在 2 月 20 日針對最高法院裁決的公開談話逐字稿，引發市場再度關注美國貿易政策走向，以及台灣在半導體與 AI 供應鏈中的位置是否再被推上風口浪尖。

繼續閱讀..

AI 判決 100% 正確，人類法官只有 52%？芝加哥大學研究掀司法震撼
作者 |發布日期 2026 年 02 月 19 日 8:30 |
line share
Linkedin share
line share
分類 ChatGPT , OpenAI , 人力資源

芝加哥大學（University of Chicago）法律學者最新研究顯示，OpenAI 旗下 GPT-5 在法律推理測試中達到 100% 正確率，遠超美國聯邦法官的 52%。此項發現令法律界重新審視 AI 在司法體系的定位，同時也揭示一個根本矛盾：嚴格遵從法律條文的 AI，未必能取代人類法官基於道德與社會考量做出靈活裁決的能力。

繼續閱讀..